98 lines
6.4 KiB
Markdown
98 lines
6.4 KiB
Markdown
---
|
||
title: 十万日元以内混合存储草案
|
||
last_reviewed: 2026-09-27
|
||
---
|
||
|
||
# 十万日元以内混合存储草案
|
||
|
||
状态：**draft**。依据维护者 2026-09-27 的讨论：第一版即评估 SSD/HDD 混合存储，
|
||
整机预算目标不超过 **100,000 日元**，优先日本二手 PC、低流量、千兆内网。
|
||
接受单存储机故障时停机，关注独立备份与可恢复性，不以跨主机高可用为前提。
|
||
本页未代表采购决定、已验证兼容的物料清单或部署记录；本轮未查询现场容量。
|
||
|
||
## 已有环境与接入边界
|
||
|
||
现有文档记录 [OpenEBS](../services/openebs.md) 提供本地 ZFS PVC，
|
||
[SeaweedFS](../services/seaweedfs.md) 提供 S3，[zot](../services/zot.md) 使用其对象存储。
|
||
StorageClass 名称中的 ceph 不代表现场已有独立 Ceph 集群。
|
||
本草案不自动迁移这些服务，也不把现有数据视为可以删除重建。
|
||
|
||
目标覆盖 VM、裸机/普通容器和 Kubernetes。Ceph 为候选统一后端：RBD 提供块存储，
|
||
CephFS 提供文件系统，RGW 提供 S3；CSI 只是 Kubernetes 接入方式。
|
||
OCI 镜像继续通过 registry 管理，不能将 S3 endpoint 当作 OCI registry。
|
||
未来评估 zot 后端迁移时需核对 S3 兼容性、对象迁移与回滚。
|
||
|
||
## 数据放置候选
|
||
|
||
| 介质/池 | 用途 | 候选策略 |
|
||
|---|---|---|
|
||
| SSD 元数据池 | CephFS 元数据、RBD 元数据、RGW 索引等 | 三副本，规模按实际对象数估计 |
|
||
| SSD 数据池 | 数据库、运行中的 VM 磁盘、其他活跃数据 | 评估 EC 2+1；按同步写延迟决定是否对部分数据使用副本池 |
|
||
| HDD 数据池 | 下载、做种、ISO、构建出的 VM 镜像、OCI blob、温冷数据 | 评估 EC 2+1，接受较低随机 I/O 性能 |
|
||
| 独立备份目的地 | 不可重建的数据、数据库原生备份与日志、恢复材料 | 必须离开本存储机；地点与成本尚未确定 |
|
||
|
||
CRUSH 规则按设备类别约束 SSD/HDD，故障域候选为 `osd`，每个 OSD 对应独立物理盘。
|
||
两个介质池分别使用 EC 2+1 时，至少需要 **3 SSD + 3 HDD**，不是三块混合介质凑出两池。
|
||
这是显式放置，不是自动冷热分层。做种/拉取并发仍需实测 HDD 延迟，不能假定全部是顺序 I/O。
|
||
|
||
假设 3×512 GB SSD 与 3×4 TB HDD：仅按 EC 数据计算，名义容量分别约 1.024 TB 和 8 TB。
|
||
这不是可承诺业务容量：SSD 还承载副本元数据，两组均需扣除系统开销与空闲余量。
|
||
三盘 EC 2+1 坏一盘后没有第三个同类 OSD 可恢复完整分片数，需换盘或增盘。
|
||
`min_size` 决定降级后的 I/O 边界；不能为了继续写入而默认降低它。
|
||
两个校验分片以上的布局需要更多同类盘，另行比较成本。
|
||
EC 的 k/m 不随扩盘改变，变更编码需新池及迁移。
|
||
|
||
## 硬件与预算门槛
|
||
|
||
以下是为了约束选品的**目标额度，不是已经查到的成交价**：
|
||
|
||
| 项目 | 目标额度（日元） | 验收条件 |
|
||
|---|---:|---|
|
||
| 八代桌面 Core 二手主机，含系统盘 | 20,000 | 塔式优先；核对盘位、SATA/PCIe、供电与散热 |
|
||
| 内存补至 32 GB | 7,000 | 按原机 DIMM 配置核算；六 OSD 不沿用三 OSD 的 16 GB 预算 |
|
||
| 3×约 500 GB SSD | 33,000 | 明确型号，核对持续/同步写性能和健康状态 |
|
||
| 3×4 TB 二手 CMR HDD | 24,000 | 寻找型号明确、SMART/检测结果可核对的货源 |
|
||
| 控制器、线材、盘架、供电处理 | 10,000 | 核对 PCIe 链路与电源线；不能仅按“塔式”认定能装下 |
|
||
| 运费与余量 | 6,000 | 超额时重新核算整套方案 |
|
||
| 合计上限 | **100,000** | 尚未找到满足所有条件且可同时购买的组合 |
|
||
|
||
CPU 先筛八代桌面 i5 级别，不预留混跑大量计算业务的预算。
|
||
六 OSD 的 32 GB 仍属需要限制内存目标并实测恢复负载的预算配置，不能当作无条件足够。
|
||
系统盘独立，目标总连接数为六块数据盘加系统盘；系统盘可用原机 M.2，仍须核对端口共享。
|
||
部分商用小机箱/塔式机盘位或电源为专有设计，外观尺寸不等于扩展能力。
|
||
优先核实基础机的接口与供电，再决定 SATA SSD、NVMe 或是否需要 HBA。
|
||
|
||
### 2026-09-27 价格查阅边界
|
||
|
||
- [CFD 512 GB SATA SSD 价格记录](https://kakaku.com/item/K0001534365/pricehistory/)：
|
||
页面显示 10,980 日元/块，三块 32,940 日元。只作为价格样本，不是已认可的 Ceph 用盘。
|
||
- [IronWolf ST4000VN006 4 TB](https://kakaku.com/item/K0001465913/)：
|
||
页面显示 31,980 日元/块，三块 95,940 日元。这组新品样本无法满足整机十万目标。
|
||
- [二手 SATA 4 TB 样本](https://store.shopping.yahoo.co.jp/janpara/68437575-68.html)：
|
||
标价 7,980 日元，但页面缺货且标题未明确型号，不能当成可下单的 CMR 货源。
|
||
- [HP 800 G4 TWR / i5-8500 / 16 GB 样本](https://store.shopping.yahoo.co.jp/aqua-light/19739.html)：
|
||
标价 44,800 日元且缺货，高于上述主机目标；没有据此确认六盘兼容性。
|
||
|
||
查询到的样本只支持“需要进一步筛二手货源”，不证明所有新品都不可能达标，
|
||
也不证明二手六盘整机已经能在十万以内买到。不能用过期促销、缺货价格拼现货总价。
|
||
预算暂不含新购独立备份设备；若没有可用目的地，需纳入最终总价或分阶段投入。
|
||
|
||
## 下一步与实施门槛
|
||
|
||
1. 确定 SSD 活跃数据和 HDD 温冷数据各自所需的可用容量、增长余量；当前尚未提供。
|
||
2. 筛在售的二手基础机与磁盘，逐项核实盘位、供电、接口、内存和含运费总价。
|
||
3. 用选定版本验证六 OSD 的内存、同步随机写、镜像分发、做种并发和坏盘重建影响。
|
||
4. 演练系统盘重装、MON 状态与凭据恢复、数据库原生备份还原；不将 OSD 尚存等同于可直接导入。
|
||
5. 通过后单独制定消费者迁移与回滚步骤；本草案不授权购置、部署或移动数据。
|
||
|
||
若六盘及基础机无法压到预算内，优先调整容量或采购阶段，明确记录取舍；
|
||
不通过未说明的单副本、混合介质分片或降低 `min_size` 凑预算。
|
||
|
||
## 技术依据
|
||
|
||
- [Ceph CRUSH 设备类别](https://docs.ceph.com/en/latest/rados/operations/crush-map/)
|
||
- [Ceph EC、元数据池与编码边界](https://docs.ceph.com/en/latest/rados/operations/erasure-code/)
|
||
- [Ceph 内存与硬件建议](https://docs.ceph.com/en/latest/start/hardware-recommendations/)
|
||
|
||
上游 latest 文档可能对应开发版本；真正部署前需按所选稳定版本重新核对支持范围。
|